Артёмовский городской суд Приморского края недавно рассмотрел очередное дело о «дропперше» — получательнице денег на свою карту, куда денежные средства поступали от действий мошенников.
Как следует из материалов дела, в Артёмовский горсуд поступил иск от прокурора Октябрьского района Ростова-на-Дону в защиту гражданина И., местного жителя, у которого мошенники выманили 100 тысяч рублей. Как было установлено в ходе расследования уголовного дела, деньги поступили на карту Арины Т., проживающей в городе Артёме. Никаких договорённостей между И. из Ростова и Ариной Т. из Артёма не было, а значит, такого рода перевод считается «неосновательным обогащением». Ростовский прокурор потребовал вернуть не только 100 тысяч рублей, поступивших на карту «дропперши», но и проценты за пользование чужими деньгами – ещё 23 тысячи рублей. Ответчица в суд, конечно же, не явилась. Поэтому суд, ознакомившись с исковым заявлением, удовлетворил требования прокурора – и о возврате сумму 100 тысяч рублей, и о процентах.
Но, как выяснилось, в Артёме это не единственный иск к Арине Т. Недавно в суд поступил ещё один иск – на этот раз из Москвы. По тем же основаниям. На карту Арины Т. опять «упали» деньги очередного потерпевшего. Видимо, тут мы имеем дело уже с неоднократным «дропом».
Как удалось установить нашей редакции, в прошлом году Арина Т. заработала судимость по «наркотической» статье УК РФ за приобретение порции «синтетики». Осудил её Советский районный суд Владивостока. Правда, отделалась она за это штрафом. Девушка зарегистрирована как ИП в Артёме, и как учредитель компании в Москве. Возможно, ей остро не хватает денег, и она берётся за разного рода сомнительные авантюры.
Как следует из материалов дела, в Артёмовский горсуд поступил иск от прокурора Октябрьского района Ростова-на-Дону в защиту гражданина И., местного жителя, у которого мошенники выманили 100 тысяч рублей. Как было установлено в ходе расследования уголовного дела, деньги поступили на карту Арины Т., проживающей в городе Артёме. Никаких договорённостей между И. из Ростова и Ариной Т. из Артёма не было, а значит, такого рода перевод считается «неосновательным обогащением». Ростовский прокурор потребовал вернуть не только 100 тысяч рублей, поступивших на карту «дропперши», но и проценты за пользование чужими деньгами – ещё 23 тысячи рублей. Ответчица в суд, конечно же, не явилась. Поэтому суд, ознакомившись с исковым заявлением, удовлетворил требования прокурора – и о возврате сумму 100 тысяч рублей, и о процентах.
Но, как выяснилось, в Артёме это не единственный иск к Арине Т. Недавно в суд поступил ещё один иск – на этот раз из Москвы. По тем же основаниям. На карту Арины Т. опять «упали» деньги очередного потерпевшего. Видимо, тут мы имеем дело уже с неоднократным «дропом».
Как удалось установить нашей редакции, в прошлом году Арина Т. заработала судимость по «наркотической» статье УК РФ за приобретение порции «синтетики». Осудил её Советский районный суд Владивостока. Правда, отделалась она за это штрафом. Девушка зарегистрирована как ИП в Артёме, и как учредитель компании в Москве. Возможно, ей остро не хватает денег, и она берётся за разного рода сомнительные авантюры.




























Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.